“微博法庭”：络案件，民裁决
“微博法庭”引入英美的陪审团制度，“法官”通过投票作出裁决。依照“宪法”，《新浪微博社区管理规定（试行）》和《新浪微博社区委员会制度（试行）》也相继出炉，前者相当于“刑法+诉讼法”，后者则相当于“法官法”。
微博法庭 引入英美的陪审团制度， 法官 通过投票作出裁决。不过，有的案子只能由 首席大法官 那就是微博小秘书来管。 （何籽/图） 法官 裁决有悖 民意 是常事。发了央视主持人被革职微博的律师袁裕来 败诉 ，却得到多数围观群众支持，因为赵普的确在荧屏上消失了数个月之久，而后又有了复出的新闻。 （络截图/图）原标题： 微博法庭 ：络案件，民裁决编者按：改善络空间环境，不能单纯依赖行*和刑罚这样的 硬手段 。仿照现实司法体系设立的 微博法庭 运行一年半，事实证明，民能够实现良好的自我管理，既让造谣传谣者得到了惩处，防止他们违法犯罪，尽可能减少公权力的直接介入，也保障了络空间的自由和活跃，达到各方共赢的效果。当然， 微博法庭 对待民与官方微博应一视同仁，才能强化自身的公信力。 立法 ：既要维护秩序，也要保障自由，转发微博的用户不会被罚。 法官 ：和当事人双方互粉的被系统自动过滤，看不见双方支持人数。 庭审 ：从举证到判定，全程直播，人人都可以 旁听 。 判罚 ： 处罚一般都从轻 ，先警告。 例外 ：危害信息不经审理，小秘书直接删除。页上蓝橙两色代表 原告 和 被告 ，鼠标是 法槌 ，只需移向判定按钮轻轻一点，便分出胜负。新浪微博社区委员会，一个虚拟的上法庭，参照现实的司法体系设计；五千多名从微博友中招募的委员作为 法官 ，负责 审判 发生在微博上的用户纠纷和不实信息 案件 。这里无需旁听证，审理过程公开进行，惩罚手段仅限于用户的微博使用权限：扣除信用积分、禁言，最严厉的是销号。自2012年5月28日上线， 微博法庭 在一年半时间内裁决了33万余 案件 ，平均每三分钟判定一宗。多名资深法律人士肯定将自我管理引入到微博空间的做法：培养民规则意识，保障络言论自由。 这是一个运用络民主，实现用户自我管理的平台。 新浪微博社区委员会项目负责人胡亚东说， 微博法庭 将帮助微博建立规则和秩序。不过， 微博法庭 仅管辖一部分络 案件 ，无权处理刚性的内容审查。 微博宪法 ：言论自由的边界不能放任乱象，也不能都管死了。让民自己来管微博的想法萌生于2012年初，原因很简单：站方管不过来，也管不好。当时新浪微博的用户数量接近3亿，这个中国最大的舆论平台，不仅面临用户压力，相关部门也不满意，领导要求 微博站加强信息发布管理 ，中央媒体批评微博是 谣言集散地 。最多时仅9名员工的 微博辟谣小组 不堪重负。 小组每天只能判定三到五条可疑信息，而面对的却是数千条举报。 胡亚东说。从后台直接删帖的做法，也一直招致民的反弹。谁来管？怎么管？以互联从业者们的经验，自律是颇有效的管理手段。仿照现实司法体系，构建 微博法庭 的设想很快被采纳， 因为操作起来方便。 胡亚东说。首先是 立法 。以产品设计者和代码工程师为主的团队必须在短时间内恶补法律知识。 中外司法制度的资料都要翻阅，借鉴其中立案、举证、辩护、裁定、执行的程序。 他们了解陪审团制度的办法，是观看美国经典法律电影《十二怒汉》。团队还聘请部分熟悉互联的法律界人士和传播学者作为专家顾问，包括律师陈旭和中山大学传播与设计学院副教授张志安等8人。中国*法大学传播法中心研究员朱巍是中途加入 立法 团队的。他长期研究络侵权问题，曾参与最高法院关于互联侵权相关司法解释的起草论证工作。 北京市络管理部门希望我加入，帮助新浪微博来起草这个规章。 第一部要立的 法 是《新浪微博社区公约》（以下简称 《公约》 ），完全是当新浪微博的 宪法 来设计。拿到初稿的方案一看，朱巍哭笑不得， 里面的制度设计透着香港*法剧的味道 ，到处都是 大宪章 陪审团 法官 ， 用语不够标准，在上面根本通不过 。他还注意到 新浪概不负责 的字眼，让初稿看上去更像是一份免责声明。 这就是一个妥协的过程。 朱巍说，络管理部门的要求、企业的担忧和用户的自由表达权利都要考虑到，不能放任乱象，也不能都管死了。 立法者 权衡最多的是：如何在维护秩序与言论自由之间划出最合理的分界线。这也将决定这部 微博宪法 的价值取向。专家顾问的一些意见被采纳：朱巍主张 安宁权 ，即用户可以自行设置以免受被@的骚扰；张志安更注重保障自由表达权，认为转发微博用户没生产内容，不应被罚。经过13稿的讨论修改后， 微博宪法 出炉。 上法庭 ： 自动化的程序公正系统一般会回避和当事人双方是好友或者粉丝关系的 法官 被抽选。依照 宪法 ，《新浪微博社区管理规定（试行）》和《新浪微博社区委员会制度（试行）》也相继出炉，前者相当于 刑法+诉讼法 ，后者则相当于 法官法 。经过两个多月的加班，胡亚东和同事将 法律 转化为用户可以操作的页面程序， 微博法庭 宣告建成。胡亚东觉得，这套微博上的 司法 体系有着 中学为体，西学为用 的特点：既模仿了中国的诉讼法制度，又借鉴了英美法系的陪审团制度和判例制度。没有独任 法官 ，每个 案件 由定额的 陪审团 成员审理，以票数多寡裁决胜负；委员会公开一些典型案例案卷，供裁决前作参考。2012年5月，新浪微博公开招募社区委员会委员。条件并不苛刻：实名的18岁成年活跃用户都可参与。第一批 法官 包括4971名普通委员和475名专家委员。普通委员审理人身攻击等简单纠纷，不实信息则由专家委员负责。 选择委员时，会更倾向那些有正义感且立场较中立的人。 朱巍说。不过这也只是一个大致标准。专家委员包括央视王志安、历史学者章立凡等人。他们的 新身份 引起了围观，一些委员本身被指有 造谣前科 ，由他们来判定是非，不能服人。首批专家委员直接从专业人士中挑选，不过之后，门槛有所提高，实行等级考核晋升制度，即优秀的普通委员才能成为专家委员。这更接近现实中的法官遴选制度。 美国大法官霍姆斯说过，法律的生命不在于逻辑，而在于经验。 或许是那阵子的法律书看得多了，胡亚东对法律格言脱口而出。他希望以中立、公正的程序正义，提升 微博法庭 的公信力。系统程序主导着 案件 处理的流程：通知双方当事人进入页面举证，形成案卷后，随机抽取定额人数（一般普通委员审为21人，专家委员审为9人）的委员，通知他们在规定的时间内阅读案卷。委员们只需点鼠标作出判定。 由人操作的部分太多太复杂，用户使用意愿就不高。 新浪微博事业部产品运营主管尹雪赓认为，公正就体现在系统设置的程序当中。由于系统的设置，委员在 审判 期间看不到当事双方支持人数，避免了外界干扰，有点类似现实中对陪审团成员的隔离措施。系统一般还会回避和当事人双方存在好友或者粉丝关系的委员被抽选。 这种回避在应用程序中更简单，except加一句算法就可以搞定。 胡亚东说。朱巍曾两次接到来自同校教师吴丹红的举报，称友对其进行人身攻击。朱巍没有和吴互粉，但考虑到自己的同事身份，他选择了弃权。专家委员 马草原 在现实中是一名检察官。他最肯定的是，在 微博法庭 ，从举证到判定都是透明的，人人都可以 旁听 ，这在现实中国的法庭中还很难做到。他觉得透明和监督会促使自己在裁定时更加慎重。 *治正确 和 有罪推定 持少数意见的 法官 面临扣分处罚，这使得他们容易倾向于举报人。和现实中的陪审团制度一样， 微博法庭 根据多数人的意见作出的裁决，也不一定能服众。2013年4月22日，演员*发微博称，芦山地震中一些伤员 尚未得到救治 。在地震第3天，这条微博无疑是一枚 炸弹 ，转发量瞬间破千，并被20名友举报为 不实信息 。举报人称，根据自身了解， 伤员正运往成都 ，也有人指责*在大灾面前 散播谣言，令人心惶惶 。*没有前往 庭审 页面举证自辩。6名专家委员以5比1的票数裁定*的微博为 不实信息 。唯一的反对票来自律师汪永强。 判定前，我曾去讨论救灾的贴吧问友，十多人都说可能会存在*说的这一类情况 ，因此他认为，这只是 疑罪 。部分围观者也表达了对判定结果的质疑：举报者的举证只是自己看到的情况，不能证明*微博所言情形是假。还有人质疑，在 证据不足 情况下就判定为 谣言 ，实际上是受 *治正确 的思维影响。事后，*曾对媒体解释：他的战友在震中救助一名女孩时被石块砸成重伤，碍于救助通道有限，战友伤势越来越重，正是这条 谣言 微博逼得领导将战友送了出来。投了唯一一票反对的汪永强的下场是：被扣信用积分。多位委员在接受南方周末采访时都提到一个不合理的制度：当持少数意见时， 法官 也将面临积分扣除，这会让他们倾向于支持举报人。大量的 案件 均是 有罪 判决。在一份媒体的粗略统计中，26万多起判定中进入到 上诉复核 的只有736个， 终审 几乎都维持了原判， 举报胜诉率近98% 。 这个体系是失衡的。 友崔金生认为，这种倾向会演变成一种防范措施，让 法官 倾向于将信息判定为不实，以规避风险，从而破坏 疑罪从无 原则。 微博法庭 原本只有一审程序，崔金生经历的一起 冤案 推动了 再审 程序的落地。2012年11月24日，崔金生（名 雾满拦江 ）在微博上发了一条 单身妈妈千里寻被卖儿子，警方称民间买卖是好事 微博，瞬间引来数千条转发，还有举报。不实信息的立案门槛并不高，只要 举报超过十人 或者 转发超过100次 就可以受理。进入 诉讼 程序后，举报人与被举报人有三小时的举证时间。 我发完微博就去休息了，因此缺席了举证环节。 等到崔金生再度登录微博时，裁定已经开始了。专家委员以3比2的票数裁定微博为不实信息，理由是这条微博 关键信息缺失 ，且未注明来源。事实上，崔金生的微博是根据新闻报道编发的，新浪也有相关页。在原微博发出五分钟后，他又在转发增添的内容中附上人民的相关报道链接。但遗憾的是，没有 法官 注意到后文，也没人动手去搜索求证。这条微博被打上了 不实信息 的标签， 雾满拦江 的账号被处以禁言十五天的惩罚。 判决 执行前，崔金生发出附带证据的微博提出质疑。专家委员、63岁的学者章立凡将微博与原始页比对之后，认定这是一起 错案 。他通过微博逐个联系参与判定的委员，并将证据附上发给他们。委员们更改了判定，5比0，不实信息指控不成立。随后，新浪站方也解除了对 雾满拦江 等友的处罚，并就失误请求谅解。这也是新浪承认的唯一一起 冤案 。此后，站方修订了规则，增设复审程序。当事人不服裁定，可上诉，由9名专家委员组成的 法庭 做出 终审 裁定。由此， 微博法庭 实行两审终审制，普通委员和专家委员分别担任 初审法官 和 终审法官 。 轻刑处理 ，教育为主 微博法庭 相当于第一道防线，防止民的行为从违规滑向违法犯罪。2013年5月31日，庆贺《公约》颁布一周年，在相关部门负责人见证下，新浪晒出 微博法庭 运行一年的成绩单：不实信息的举报量从最初日均4000条下降到日均500条， 有效地遏制了造谣传谣的不良行为 。与之相应的另一组数字是：一年时间内，有超过20万人次被扣除信用积分。在 微博法庭 的惩罚措施中，扣除积分类似于罚款，禁言和禁被关注则如同 有期徒刑 ，冻结账号相当于 无期徒刑 ，而注销帐号则意味着 死刑 。根据《新浪微博社区管理规定（试行）》，相关的处罚按照情节轻重有不同幅度的 量刑 ，比如发布不实信息无即时危险的，只要澄清信息就够了；发布敏感信息的，初犯者也是先作警告和删除内容处理。胡亚东回忆， 微博法庭 刚上线时曾搞过 乱世用重典 ，对违规微博从重处罚。后来，考虑到要保障用户的活跃， 处罚一般都从轻 。资深友 厦门浪 说，伴随着微博等新媒体出现，普通人获得了公共领域发言的机会，但如何用 公共麦克风 讲话，人们都在摸索，如果 微博法庭 运行得当，可以注入规则意识，培养用户的络习惯。知名媒体人罗昌平举报国家能源局局长刘铁男后，名声大噪的他也多了一些 络摩擦 。 我好几次举报那些骂人的微博，也有一些是冒充我的微博，一天内就得到了处理。 在罗昌平看来，虚拟的 微博法庭 就如同设置了一个缓冲地带，在监管部门刚性的审查之外，保护微博用户的权益。虽然 微博法庭 的判定并不都能体现公平正义，但退出机制的存在可以让 司法者 优胜劣汰， 法治航向 不会偏离。当然，如果友发布的信息已经触犯法律，就不是 微博法庭 能管的了。2013年9月， 两高 出台了关于络诽谤等侵权案件的司法解释。朱巍认为， 微博法庭 让微博用户自律，司法、行*等权力就不用频繁介入。 微博法庭 对于微博违规行为的限制，更像是一种预防，减少用户因言侵权甚至获刑的风险。在微博之外，朱巍是 中石化女处长非洲牛郎门 受害人的代理律师，深知维权成本之重。仅仅是证据公证就花费数万元，还不包括诉讼费用。相比之下， 微博法庭 处理纠纷方便快捷，没有任何花费就能实现正义，是一种廉价的维权方式。 微博法庭 的治理成效得到认可。新浪站方宣布，微博委员会委员人数将由此前的5000人扩充到100000人。小秘书：真正的 首席大法官 在处置涉及质疑官方和官员的微博时，站方多亲身上阵。 法庭 裁定是非之后，量刑和处罚就交给了新浪。友习惯地称后台的那些工作人员为 小秘书 。他们既是判罚执行的 刽子手 ，更是 微博法庭 的 首席大法官 。小秘书的掌控从立案就开始了。进入庭审程序的案件，已经经过站方后台的层层筛选。新浪将举报信息分为不实信息、用户纠纷和危害信息三类，只有前两类才是 微博法庭 的管辖范围。一般明显违规的信息，站方发现后也会主动处理。 涉及意识形态的危害信息，小秘书会直接删除掉。 新浪内部工作人员告诉南方周末，站方直接处理是因为举证裁定的时间超过24小时，这样会导致敏感信息扩散。南方周末注意到，不实信息和用户纠纷最重的惩罚都是冻结账号，而危害信息最高可判注销账号的 死刑 。可见，只有小秘书掌握着 生死大权 ，而且无需走 庭审 程序。在处置涉及质疑官方和官员的微博时，站方大部分时候都选择绕开 微博法庭 。 不管实际有无问题，肯定以官方回应为准，错了就错了。 一名不愿具名的新浪工作人员介绍，涉事官方或官员会在线下与站方接洽，通过代理人沟通或出具公函，站方会按照给定的意见对微博进行处理，全然按照官方意见辟谣也有风险。2012年12月6日，罗昌平连续发布三条微博，实名举报国家能源局局长刘铁男涉嫌学历造假、巨额骗贷、对他人恐吓威胁等问题，随即遭能源局 辟谣 ，新浪方面也一度对举报微博进行限制。可半年后，刘铁男就落马被查。 处置民质疑官方或者官员的微博，实际上也应该有相互举证的过程。 友 厦门浪 说，民众对于官员或官方有质疑的权利，*务微博或者官员认证微博也可自证清白。但前述新浪工作人员觉得，这不符合官方行事风格， 一个市委书记被举报了，他是不会在微博上回应的 。 厦门浪 担忧类似处置会损害 微博法庭 的权威，但他也能理解站管理者的苦衷， 商业公司毕竟要生存嘛 。
凤凰新闻客户端 全球华人第一移动资讯平台2014年1月1日，4.2.0全新版本即将上线，敬请期待
