新旗舰完美进化论？荣耀7对比荣耀6Plus
|爪游控
新旗舰完美进化论？荣耀7对比荣耀6Plus
|爪游控
首页多彩生活娱乐八卦汽车世界科技产业数码新品游戏动漫体坛风云*情解码社会万象健康养生 首页 / 数码新品 / 新旗舰完美进化论？荣耀7对比荣耀6Plus
新旗舰完美进化论？荣耀7对比荣耀6Plus Posted on 2015年7月25日 by legolas in 数码新品 在上个月的最后一天，荣耀正式在北京工业大学奥利匹克体育馆正式发布的备受关注的新旗舰 荣耀7。荣耀高层表示，荣耀坚持为年轻人做手机。年轻不只是年纪，而是一种态度，是一种生活方式，今日发布的荣耀7将是重新定义互联手机的产品。华为在去年底正式推出了荣耀家族年终最新力作——荣耀6 Plus，它不单单承载了众多消费者的期许，更昭示了华为极大的自主创新实力。相比之前的荣耀6，其拥有更大的屏幕，更为强大的硬件性能和颇具特色的双摄像头，确实充满了不少噱头。荣耀7与之相比到底有什么优势呢？其究竟值不值的购买呢？这篇文章或许能给你想要的答案。荣耀7与荣耀6Plus我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观、屏幕、硬件参数、多媒体、络、软件兼容性、拍照、续航能力和性价比九大方面来进行两者间的对比测试，并逐一分析每一方面两者间的不同特点。由于两者发布时间有半年的差距，在这手机行业飞速发展的时代中它们之间的外形、硬件、摄像头参数等方面都有着巨大的差别，打分式的评判并没有太大的意义。这一次我们用最形象、最具体的语言向大家展示每一领域的进步在哪，退步在哪，噱头又在哪，最终总结出荣耀7究竟值不值得购买。外观对比这次荣耀7的设计理念颇为独特，外观设计融合了荣耀6 Plus的正面和Mate 7的背面，将近一年内旗下最为火热的两款新机的外观融合到一起。一方面既保留了荣耀6/6 Plus以来简洁的正脸，又将Mate7贵气十足的三段式背部设计语言，融合两者特色的它或许会更加吸引“花粉”的眼球。荣耀7与荣耀6Plus荣耀6 Plus采用了荣耀家族的圆角矩形风格，3.6mm的超窄边框设计也进一步凸显出了高达73.24%的屏占比，息屏状态下更突显出其精致、典雅的精髓。手机正面上方分别设定了听筒、距离感应器和摄像头，左侧前置摄像头的设计则颇为独特，听筒方面则和手机正面保持水平，抹杀了藏污纳垢的可能。正面下方则采取了较为简洁的设计，一块白净的面板阐明了其采用无按键设计理念，在整机美感方面更胜一筹。荣耀7正面与荣耀6 Plus对比，可见无论是边角还是细节都比较相像，屏幕选择了介乎荣耀6和荣耀6 Plus之间的5.2英寸，分辨率依旧为1080p。由于机身由75.68mm降低到71.9mm ，继续采用窄边框设计(虽然屏幕黑边仍不可避免地存在)，而且机身也更加一体化，明显感觉到握感相比荣耀6 Plus有了不少的提升。重量减轻也让我们携带起来更加轻便。边框对比荣耀7终于将贴条式金属边框抛之脑后，采用与后盖一体成型的金属边，进一步增强了手机的整体质感。手机右侧是音量键以及采用内凹边缘化电源键，有着不错的使用手感。左侧独有一颗“智灵键”，长按可呼出语音助手，进行自然语言的查询，智能度比较高，体现了华为对极致智能化的追求。荣耀7还采用了和P8基本一致的与非SIM卡槽设计，支持Nano SIM卡和NanoSIM/Micro SD二选一卡槽，而全通版本更是支持双卡双通4G三盲插/智能切换络等功能，非常给力。手机底部设计有扬声器，避免了背置扬声器缩小音量的尴尬。顶部3.5mm耳机插孔、红外发射器，降噪孔等一应俱全。前文中已经提到，荣耀6Plus采用的是贴条式金属边框设计理念，且并没有延生至手机底部而采用了N形设计，有强迫症的用户可要小心谨慎了。卡槽、电源键、音量键都设定在了机身右侧，在笔者看来略微有些凌乱充电接口放置在了机身底部，右侧边框保持了较好的整体化美感，机身顶部也设计有降噪孔、3.5mm耳机接口和红外发射器，用户可以通过手机遥控大部分家电。荣耀7与荣耀6Plus背部对比在背面可以看到，荣耀6Plus这一次同荣耀6在背面采用玻璃纤维材质，在玻璃下内嵌三角形叠加的“星空纹理”，辅以6层复合工艺，当强光照耀在玻璃背面时，会营造出一种高档的钻石光泽。不仅如此，背部的玻璃纤维基底硬度达到了美国*用头盔防弹级别，随性摩擦不留划痕，耐久度方面还是很不错的。荣耀7采用了和Mate 7一致的三段式设计，上下部分为塑料材质，让信号能顺利输出，中间则为大面积的金属磨砂后盖，质感颇为不错。顶部为2000万像素摄像头，稍微凸出于表面，而右侧为双色温闪光灯，下面则为“指纹识别2.0”。之所以为2.0，是因为它不单单支持指纹解锁，还支持通过上下滑动、长按、短按等方式来实现拍照、通知栏下拉、接电话等功能，由于荣耀6Plus的外观设计颇受诟病，这一次荣耀7采用的全金属材质颇为令人惊艳，从而也摆脱了之前廉价观感的诟病。但仔细的想想，过分借鉴与Mate 7如出一辙的外观，机身工艺与细节处也没有放过，如此“炒热饭”对手机的短期销路的确有帮助，但这样真的好么？屏幕对比屏幕仿佛就是手机的脸面，在细节之中就能体现一款手机的性能和用心，荣耀7和荣耀6 Plus都自诩为拍照旗舰，相比在屏幕方面同样十分有用心，但两者究竟孰优孰劣呢?荣耀7与荣耀6Plus屏幕对比荣耀6Plus既然敢在去年自诩为“独孤求败”的旗舰机型，在屏幕方面自然不会吝啬。其搭载了5.5英寸1080p IPS高清显示屏，像素密度达到了401ppi，就当时来看不仅保持了较高的色彩还原程度，在能耗方面也颇为优秀。荣耀7搭载了一块5.2英寸1080p显示屏，考虑到之前余总大谈2K屏的种种缺陷，这一次采用1080p也没有令人感到意外，由于屏幕的相对缩小，最终达成的424ppi使得成像效果进一步清晰，其还辅以In-Cell全贴合技术，进一步增强了手机屏幕的整体质感。既然两款手机在屏幕方面的参数方面并没有太大的差别，那他们实际的屏显效果究竟如何?屏幕的好坏归根到底都体现在色彩还原和可视角度上：红色对比（上图为荣耀6Plus，下图为荣耀7）绿色对比（上图为荣耀6Plus，下图为荣耀7）蓝色色对比（上图为荣耀6Plus，下图为荣耀7）从以上对比我们能够看出，两者的蓝绿两色上的表现并驾齐驱，=并没有展现出过多的差异。但荣耀6Plus在红色的表现上并不是很真实，已经出现了明显的偏*现象，犯规荣耀7的表现倒是处理的十分得当，可见其对色彩还原能力的进一步优化。如果说色彩还原程度不能够代表一切的话，那可视角度或许能够进一步说明问题：可视角度（上图为荣耀6Plus，下图为荣耀7）在可视角度方面两者的表现有些稍稍超出我们的预期，其进一步凸显出IPS屏幕在可视角度方面的优势，不像AMOLED屏幕那般在极限角度那般过分发*，可以说在这一领域上两者已经达成平手。相对于三星、魅族、小米等纷纷在2K分辨率领域大刀阔斧的发力，华为至今为止仍没有一款搭载2K屏的手机问世。这样做的好处就是在保证一定程度画面美感的同时进一步节省了屏幕功耗，从而延长自己的待机时间。但不可否认的是，在5.2英寸以上的屏幕当中2K分辨率与1080p间的差异还是比较明显的，在这基本上一天一充的时代当中，2K屏幕所带来的功耗还是可以承受的，余总屡次强调2K屏的种种缺陷，是不是对自己麒麟处理器的信心不足呢？硬件性能测试不得不用说，硬件性能一直是华为历代处理器不愿触及的痛点。需要承认的是，海思麒麟处理器经历过920到935的蜕变之后，单单在跑分和性能领域已经可以和高通骁龙的某些中高端处理器相媲美，侧面上增强了国产处理器的核心技术实力。荣耀7与荣耀6Plus1荣耀7这一次搭载的正是麒麟935处理器，相比荣耀6 Plus的麒麟925，主要是架构上不同(4*增强A53+4*A53)以及主频(2.2Ghz)，同时增加了协处理器记录运动数据。经历过麒麟925当时短期的惊艳之后，荣耀7搭载的麒麟935的究竟有多大的提升呢?麒麟935 究竟能不能承担起这一款专门为年轻人设计的最新旗舰呢?我们首先不妨先通过一系列跑分软件来测试一下。我们首先使用神器安兔兔来进行测试，其可以给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 多方面性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分：安兔兔跑分就安兔兔跑分的情况来看，麒麟935单纯在性能方面还是较925有着不错的表现的，可见一年来华为对海思处理器的优化。但在以下两个软件中，我们或许会得到不一样的认知：极客跑分与帧率测试在极客跑分和帧率测试中，我们发现荣耀7的各方面表现都不如荣耀6Plus，为什么会出现这样的现象呢?按照常理来说不是应该一代比一代出色么?或许两者间制作工艺的差别可以解决我们的困惑。为什么会在跑分软件上会出现这样的表现呢？要知道麒麟935对比920系列前作主要的变化是换用4*A53E+4*A53的64bit构架和使用28HPC工艺代替28HPm。面对骁龙810和猎户座5433来说，使用A53对在一定程度上遏制高温，但使用28HPC代替28HPM就显得没有太大的诚意了。就目前主流的制程来看，28HPM最高，28HPC其次，28LP最低，麒麟930系列处理器的制作工艺方面可以说是退步的，且在GUP方面保持原地踏步。麒麟935在当下只算得上一颗中端偏上的CPU而已。或许华为P8的定位是商务高端人士，不在乎性能，但在主打青春旗舰的荣耀7身上，或许就会被打回原形。多媒体娱乐测试多媒体娱乐仿佛离一直走正统路线的华为旗舰有点远，其研发重点一直偏向于系统软件优化和硬件的升级中，在视频、影音方面的提升一直以来的提升不是很明显，本环节我们会在多种常见格式视频兼容性和影音播放器两方面进行比拼，看看他们究竟有什么样的改变。首先我们来看一下这两款手机视频兼容性方面的测试，我们选取了3GP、Mp4、Avi、Mov、Mkv、Mpg、Flv、和Rmvb八种常见的视频格式用自带播放器进行逐个播放，看是是否存在不兼容或卡顿的现象：.荣耀7与荣耀6Plus荣耀7和荣耀6 Plus这一次同样保持了比较大的默契，两者除去在播放Mpg格式文件时没有声轨之外，其它格式文件均能正常播放，虽说整体成绩已经非常出色，但也体现了麒麟935在硬解视频能力方面并没有得到提升。自带影音播放器的才是一款手机多媒体性能的决定性因素，在当下这个第三方浏览器盛行的时代中拥有一款带有自己风格的播放器才能真正走在时尚的前沿，这两者荣耀家族的旗舰在这一领域上又会有怎样的表现呢?两者自带影音播放器对比荣耀7和荣耀6 Plus这两代家族旗舰并没有明显的差距，两者自带的音乐和视频播放器均支持本地/在线播放，其中音乐方面深度兼容了虾米音乐的种种优势，但可能是由于版权问题，虾米的音乐资源貌似不是非常的丰富，许多音乐笔者都无法在线搜索到，对影音资源比较热衷的用户推荐再去下载一个是第三方播放器吧。华为海思系列处理器在温控方面一直以来都有着不小的优势，高通骁龙810基本因为发热问题成为了失败之作，华为最新的麒麟935能在此领域打一个翻身仗吗?温度对比虽说在性能方面麒麟935的定位稍稍有些尴尬，但在温控方面还是颇有建树的，即便采用了全金属机身，荣耀7最终也只是达到了43.6摄氏度，相对于玻璃机身的荣耀6Plus来说，还是有比较大明显的优势的。所以在温控方面，麒麟935完美继承了家族史的衣钵，值得点赞。络性能对比4G络早已成为了当下潮人上、娱乐的主要途径，可以令我们随时随地畅快享受高速络带来的乐趣。荣耀7和荣耀6 Plus在络方面又会给我们怎样的表现呢?络测试环节我们会分别让这两款手机在4G数据开启的模式下使用自带浏览器打开中国派主页和下载10MB文件用时对比，以及在Wi-Fi模式下打开中国派主页和下载100MB文件用时对比，看谁才拥有更好的络处理能力。荣耀7与荣耀6Plus络对比就4G数据下页载入速度来看，两者保持了较高的默契，将4G络极速、快捷的特点在这两部手机中发挥的淋漓尽致。荣耀7耗时1.9秒即完成载入，荣耀6 Plus需要1.91秒即可将全部图文载入完成，可谓棋逢对手，不分伯仲。在使用4G络下载10MB文件方面，荣耀6 Plus总共耗时5.4秒即可完成下载，荣耀7则耗时4.8秒便完成了下载任务，相对于载入页来说两者展现出了一定差距。Wi-Fi络的大幅度普及使我们在生活中处处都能享受到高速的无线络，深受当下流量*的追捧，“无Wi-Fi不上”已经成为某些人的口号，荣耀7和荣耀6 Plus又会给我们怎样的表现呢?在使用无线络的前提下，两者载入中国派主页的速度非常快，分别用时1.48秒和1.67秒，同4G络环境下基本没有任何差别，但在下载100M件方面这两款手机则出现了细小的差异，荣耀7总共耗时36秒，而荣耀6 Plus总共耗时42秒，凸显出荣耀7较好的Wi-Fi优化实力。软件兼容性对比应用程序作为手机娱乐的主要终端载体，其兼容性对手机的娱乐性能有着至关重要的作用。麒麟935对麒麟925想必究竟有哪些优势呢?其究竟子啊兼容性方面有没有革命性的提升呢?我们选取了淘宝、UC浏览器、微博和QQ音乐四款较为常用的软件作为评测对象，详细的了解一下它们两者的兼容性究竟怎么样。软件兼容性对比对于一般的软件应用来说，海思麒麟处理器的能力已经被优化到了不错的水平，具象化这两款手机上也得到了应验，微博、淘宝、QQ音乐和UC浏览器这四款主流的软件都能顺利的在这两款手机中运行，并没有发生卡顿、闪退的现象，但荣耀6Plus载入时间相对来说要比荣耀7更长，体现出了麒麟925的短板。真实赛车3局限于海思麒麟的优化，两者在运行真实赛车3的时候均出现了不同程度的卡顿，但两者在画质方面还是比较出色的，体验只能说中规中矩吧。地铁跑酷运行地铁跑酷时的表现则都十分出色，游戏载入速度都十分迅速，操作过程中也没有卡顿现象的发生，但当我们在运行《口袋忍者》、《死亡扳机》等人气游戏时，荣耀7和荣耀6Plus都再一次出现了花屏、闪退、黑屏的尴尬，一直以来困扰海思麒麟处理器的兼容性问题仍没有得到解决。麒麟935在性能方面已经稍显乏力，在兼容性方面同样没有得到明显的改善，难道真的令我们把希望继续寄托到940/950吗?拍照性能对比在荣耀7的发布会上，荣耀高层强调：荣耀坚持为年轻人做手机。年轻不只是年纪，而是一种态度，是一种生活方式，而拍照已经成为当下年轻人的主要的娱乐方式，去年发布的荣耀6 Plus早已经打出双800万像素摄像头+大光圈的噱头彰显其与众不同的拍照实力。这一次荣耀7将摄像头像素进一步提升到了2000万，其拍照性能究竟有了怎样的进步呢?荣耀7与荣耀6Plus摄像头对比首先我们来拍照模式方面，荣耀7不仅继承了前作的精髓，同时配备了流光快门，全焦、实时滤镜等功能，虽然没有了高达F 0.95的虚拟大光圈功能比较可惜，但这次荣耀7也增加了美食模式，提供更多有趣体验。荣耀7拍摄模式徒有参数说明恐怕很难让读者信服，我们这就拿出这两款手机实际拍照样张来体验一下：白天样张就白天样张效果来看，荣耀7那颗2000万像素摄像头的优势还是比较明显的，色彩还原更加真实、自然。荣耀6Plus出了整体色泽较为昏暗之外，色彩还原性方面也不及荣耀7这般真实可靠，故在白天样张方面荣耀7完胜前作;夜间样张夜间样张能够进一步阐明手机摄像头的解析能力，在这里领域上荣耀7无疑又再一次走在了前列，无论是最噪点的控制还是对灯光的表现都称得上十分优秀。荣耀6Plus不单单在噪点控制方面表现欠佳，对灯光的还原能力十分拙劣，整个照片的中心部位都被红色光晕覆盖。荣耀7在这一领域上再下一城;微距样张如果单单就微距效果表现来看，两者的表现平分秋色，无论是对焦点的把握还是背景虚化能力都十分出色。但就样张色彩方面，荣耀7略显昏暗，色彩稍显偏冷，而荣耀6Plus这一次却出现了些许的过曝现象，总体表现都算不上完美。众所周知，荣耀6Plus那双摄像头大光圈的拍照模式看似有十足的科技感，但实际应用体验有着很大的局限性。具体来说，其在背景虚化方面可以说并没有宣传中的那样神乎其神，最直接变现在如果画面中想要凸显的主体与背景色差异不大时，很容易造成边缘识别不准，造成十分奇特的背景模糊现象，在一定程度上失去了双摄像头的意义。荣耀7这一次将主摄像头像素提升至2000万，增加了许多高可玩性的拍照模式，不再玩充满噱头的文字游戏，重新将精力转移到拍照的本真和实质上来。相对于屏幕、处理器和兼容性上的乏力来说，荣耀7在拍照领域方面的努力还是值得肯定的。续航能力测试续航能力代表着一款手机的工作效率和实际价值，没有电量的手机基本同一块砖头无异，续航实力不单单是手机电池容量的大小所决定的，只能综合多方面数据来预估其真正的待机时间，手机没有没有续航，何谈青春?荣耀7与荣耀6Plus首先我们来看一下两者各自的电池容量，荣耀6Plus这一次搭载了3600mAh大容量电池，而荣耀7或许因为置换了更小尺寸的屏幕，这一次只是内置了一块3100mAh电池，不免有些小小的遗憾。根据评分规则，在电池容量这一环节上荣耀7得到2.5分，荣耀6 Plus得到3分。为了进一步验证这两款手机究竟有多长的待机实力，我们让两者在全亮全声音在线播放1080p高清视频，看一下究竟谁能够坚持更长的时间。荣耀7与荣耀6Plus经过高符合工作测试，荣耀7在经过小时47分钟之后就缴枪投降，而荣耀6 Plus这一次也坚持了4小时12分钟，500mAh的优势也显而易见。这两款手机的电池容量有较大的差距，徒有参数比拼和使用时长恐怕难以使人信服，为了续航力对比的公平性，我们用电池容量/续航时间*3.7V，计算出两款手机的单位功耗，用事实说话：荣耀7单位功耗：300mAh/227mx3.7V=50.5mW；荣耀6Plus单位功耗：3100mAh/252mx3.7V=52.7mW。通过以上对比我们可以得知，虽说荣耀6Plus拥有更长的续航时间，但也是依托于更大的电池容量之上的，荣耀7凭借更小的屏幕优势成功在单位功耗领域上取得优势。荣耀7与荣耀6Plus充电时间也从侧面反映这一款手机的机动性和续航实力，并不是每个人都喜欢将一款厚重的移动电源带在身边，就当下来说，快速充电才是延长续航的王道。我们首先将两款手机的电量耗至自动关机状态再进行充电。荣耀7这一次支持快速充电技术，30分钟即可充电50%，1小时48分钟即可将电池充满，极大提升了充电效率。荣耀6 Plus则需要2小时51分钟才能将电池充满，鱼和熊掌不可兼得，既然选择了更大容量的电池，就必定会在充电时间方面有所牺牲。随着OPPO R7、小米Note、vivo X5Pro等多个国产品牌纷纷搭载了各自的快速充电技术，可见快充已经成为了当今时代的主题。荣耀7这一次适时把握住了先机，将充电时间压缩到了2小时以内，大大增强了手机续航的灵活性和实用性。相对于升级不大的硬件水平来说，荣耀7这一次在续航方面的表现还是很令人满意的。笔者总结荣耀7相比荣耀6 plus，在各个方面都有了大的提升，指纹识别、金属机身、智灵键的加入使其有了更强大的软硬资本。面对魅族MX5、小米Note等对手，荣耀7的优势在于双卡双通、指纹识别以及2000万像素摄像头。但其外观的“炒冷饭”、实力一般的麒麟935成为了不得不吐的槽点，是否真的能继续保持这样的高关注度还有待观察。但总得来看，荣耀7仍旧是1999元价格上的比较优秀的旗舰，不注重性能、喜欢尝鲜的用户值得去入手。如果你想体验极致的玩机享受，不妨等待搭载麒麟940/950的机型吧。
文章导航Previous Previous post: 张柏芝、谢霆锋和王菲，怎么都能在一起！下一条 Next post: 中国古代战争使用的弓箭威力有多大？看完惊呆了
本站CDN由UPYUN又拍云强力驱动. 关于我们
| 加入我们
| 联系我们
| 版权声明 ? 2013-2015 爪游控
版权所有. 陕ICP备13007390号-1 Top
